 |
Står Ecuador inför förberedelser till en
statskupp, organiserad av USA;s tjänstehjon,
OEA, likt den i Bolivia 2019?
FOTO: DICK EMANUELSSON. |
Står ECUADOR inför en ny `Bolivia-kupp´?
AV DICK EMANUELSSON
I Bolivia gick generalsekreteraren för de Amerikanska Staternas Organisation (OAS), Luis Almagro ut redan samma dag som valet den 20 oktober 2019 och hävdade att valet var fullt av oegentligheter. Några dagar anklagade Almagro den sittande presidenten Evo Morales för att ha förberett en statskupp genom att ha begått valfusk. Två veckor senare störtades Morales. Men ett år senare, när kuppmännen genomförde ett nytt val vann Morales´ parti med 55 procent!
Nu går spekulationerna om att Almagro och USA förbereder en ny statskupp mot Ecuador genom att förhindra den segrande kandidaten i första valomgången, Andres Arauz att delta i den andra valomgången med förevändningen och Fakenewsen att Arauz skulle ha fått ett "lån" av den colombianska ELN-gerillan. Samma sak hävdade samma krafter 2009, men mot Rafael Correa som då skulle ha fått tusentals dollar från FARC-gerillan.
Rubriken ovan är från Alainetskribenten Fabrizio
Casaris analys av händelseutvecklingen efter den första valomgången i Ecuador
den 7 februari.
Medierna har knappt
ägnat en rad åt segraren i valet, ANDRES ARAUZ, från det progressiva UNES som
med stöd av den förre presidenten Rafael Correa vann den första valomgången med
nära 33 procent medan förlorarna, bankiren och högermannen GUILLERMO LASSO och
advokaten och universitetsprofessorn YAKU PEREZ (f.d. Carlos Arnulfo) fick
vardera drygt 19 procent, med några promilles övervikt för bankiren.
OCH DET ÄR JUST FÖRLORARNAS PINSAMMA SPEL inför
öppen ridå som tagit åt sig rubrikerna. Innan vallokalerna hade stängt
anklagade Perez Valtribunalen (CNE) för att den hade genomfört ett valfusk, för
advokaten visste om att han ledde med 40 procent och Lasso kom 2:a medan Arauz
kom på först tredje plats. Märkligt, för Valtribunalens ordförande, en före
detta konsult inom den USA-kontrollerade Världsbanken är medlem i samma parti
som Perez, Pachakutik [1] och en
skoningslös motståndare till den förre presidenten Rafael Correa.
Därför, när Lasso
gick om Perez och Arauz gick om både Perez och Lasso med dryga 13 procent, fick
Pachakutiks kandidat ”franska nerver” och begärde en omräkning av 100 % av
rösterna i provinsen Guayas och 50 % av rösterna i 16 andra provinser. Lasso
har sin bastion i Guayas men det var Arauz som vann där.
 |
| Medierna uppmärksammade på onsdagen att överenskommelsen mellan förlorarna i första valomgången skapade starka motsättningar. |
PEREZ HADE 2017 GETT sitt politiska
stöd till Lasso i den andra valomgången mot Lenin Moreno. Men Lasso, denne
extreme nyliberal och allierad med det transnationella energikapitalet, hade
innan valet i år gett sitt löfte om stöd till Perez i den andra valomgången i
händelse av att Perez skulle vinna i den första.
Och nu bjöd Perez in
Lasso till överläggningar för att de bägge skulle göra upp om en omräkning av
rösterna enligt Perez´ förslag, en inbjudan som Lasso först tackade ja till.
Men sedan skar det
sig när omräkningen av rösterna i Lassos egen hemprovins Guayas hade slutförts.
Den visade att Arauz´ kandidater till Nationalförsamlingen fick ytterligare
40.000 röster och ett nytt mandat medan högern förlorade ett mandat. Perez fick
varken hackat eller malet och något valfusk i presidentvalet kunde inte ens
advokat Carlos Arnulfo ”Yaku” Perez registrera.
Klasshat och rasism. Vad förenar de två?
Fabrizio Casaris
menar att ”det är värdelöst att tänka på att förena högern: i politiken gör 1+1
inte 2 och ännu mindre i Latinamerika, där den nationella, rasistiska och
klasshatande bourgeoisien inte förenar sig med ett parti som självutnämner sig att
tillhöra ursprungsbefolkningarna. Till och med tanken att besegra vänstern och
fortsätta Morenos smutsiga arbete är inte heller tillräckligt attraktivt för
medelväljarna. Tvärtom kunde en del av väljarna som lurades av Pérez välja
Arauz och Carballo istället för att lägga sin röst på Lasso”.
Igår, den 16
februari meddelade Pachakutikmedlemmen Shiram Diana Atamaint Wamputsar, tillika
ordförande för CNE, Ecuadors Valtribunal att CNE inte skulle genomföra en
kontrollräkning av rösterna så som Perez hade önskat och Lasso först accepterat
men sedan dragit tillbaka sitt stöd. Diana Atamaint fick inte majoritet inom
CNE för kravet på omräkning.
Därmed är cirkusen
och förvirringen total.
Eller är den det?
 |
| Valtribunalens ordförande, Diana Atamaint, också medlem i Yaku Perez´ parti Pachakutik och med bakgrund i Världsbanken. |
OAS träder in på arenan
Kanske det är så
att såväl Lasso, Perez, instruerade av USA:s ”kolonialministerium”, som han
döpte OAS till, Che Guevara har fått nya order. För det är uppenbart att den
andra valomgångens segrare heter Andres
Arauz. Det vill säga om Arauz tillåts ställa upp.
”Inför ett
tillkännagivet nederlag kläcker högerkanten, instruerad av USA: s ambassad i
Quito, sina subversiva planer. Det första försöket att ogiltigförklara valet
bygger på hypotetiskt bedrägeri. Inte ett enda bevis för valfusk har framlagts.
Men vänstern måste anklagas för att ha riggat rösterna. Men hur gör man det om
den tekniska organisationen av omröstningen och CNE är i händerna på den
avgående högerregeringen? Svårt problem att lösa”, menar Fabrizio Casaris.
Colombia träder in på arenan
Tidigare har Rafael
Correa förhindrats att ställa i valet. Nu förbereder, anser inte bara Fabrizio
Casaris utan även Colombias förre liberale president ERNESTO SAMPER och praktiskt taget hela den demokratiska rörelsen i
Colombia en Fakenews, med hjälp av Colombias riksåklagare, FRANCISCO BARBOSA och dennes ecuadorianske kollega, DIANA SALAZAR.
Den senare är en
intim vän till Colombias Alvaro Uribe,
paramilitärens Gudfader och ”Nr. 82” på Pablo Escobars lista av 105 personer i
Medellinkartellen, enligt en konfidentiell undersökning utförd av USA:s
försvarsdepartement i mars 1991 och offentliggjord av Newsweek 2001.
Barbosa, betraktad
som fascist i Colombia löser inte ens 3-4 % av morden på den colombianska
folkrörelsens representanter som mördas nästan dagligen. Men Barbosa reser till
Ecuador, så här inför den andra valomgången den 11 april, för att lägga fram
”bevis” för hur en regional ELN-chef ska ha erbjudit Andres Arauz 82.000 dollar
för att späda på dennes valkampanj.
 |
| Francisco Barbosa och Diana Salazar, riksåklagare för Colombia respektive Ecuador. Planen är att presentera sin Fakenews om att den segrande vänsterkandidaten i presidentvalet i Ecuador, Andres Arauz, ska ha tagit emot i "lån" 82.000 dollar av en regional tredjeman i den colombianska ELN-gerillan, en uppgift som till och med den förre liberale presidenten i Colombia, ERNESTO SAMPER betraktar som ett cyniskt inhopp och lögn i den ecuadorianska valrörelsen till stöd för USA:s två kandidater. |
Se även: se https://ecuadordickemasve.blogspot.com/2021/02/ecuador-en-oblyg-inblandning-fran.html
Fabrizio Casaris:
Det ”Colombianska Gerillaspöket”
”Och här kommer
planens tredje fas. Diana Salazar, den skandalösa åklagaren för den
ecuadorianska republiken, begärde omedelbart från Colombia handlingar och
dokument som bekräftade de falska nyheterna som hade läckt ut i pressen och som
konverterades till en rättslig process. Salazar valdes av Lenin
Moreno-regeringen och är en av de viktigaste aktörerna i de rättsliga planerna
mot vänstern, liksom att vara en erkänd anhängare av Lasso”.
”Vem är Barbosa?
Han är verkligen inte en gigant i juridiken. Men han är en personlig vän till
Trump och mycket nära den tidigare presidenten Uribe, en välkänd chef för
narkotikahandel och de colombianska fascistiska paramilitärerna. Barbosa har
blivit känd för att förneka det systematiska mordet på sociala ledare och
tidigare gerillasoldater av paramilitärer när han var presidentrådgivare för mänskliga
rättigheter och internationella frågor. Kort sagt, en branschanställd i
produktion av False Flags. Han och Salazar gör ett bra radarpar av diskvalificerare
och diskvalificatorer”, dundrar Fabrizio Casaris.
ELN dementerar all inblandning
Igår kväll
intervjuades Pablo Beltran, ELN-gerillans chefsförhandlare som förnekade all
inblandning från den colombianska gerillans sida i valets Ecuador, oavsett
vilken av kandidaterna det handlar om. En skjuten gerillaledare på en regional
tredje nivå har inga som helst befogenheter att ta internationella kontakter,
än mindre erbjuda tusentals dollar i ”lån”, en absurd tanke som är producerad
av USA med hjälp av colombiansk militär underrättelsetjänst och verkställds av
två åklagare som lånar ut sin påstådda yrkesheder.
Också den
ecuadorianska vänsterns kandidat, Andres Arauz förnekar något som helst samröre
med ELN.
Fabrizio Casaris
menar att vad vi står inför i Ecuador är ett nytt försök att upprepa
statskupperna i Brasilien, Bolivia eller Argentina och Rafael Correa i Ecuador.
”Efter valen i Mexiko,
Argentina, Bolivia och Nicaragua skulle införlivandet av Ecuador (i det
progressiva latinamerikanska lägret) förändra maktbalansen inom OAS som för
närvarande är gynnsam för USA. Almagro som ordförande vacklar efter hans stöd
till statskuppen i Bolivia och kan inte hänge sig åt en annan skandalös tjänst om
han inte vill se OAS falla sönder och fragmenteras, en organism så nödvändig
för Washingtons kontroll över den amerikanska kontinenten”, sammanfattar skribenten
från Alainet.
[1] Wikipedia:
Diana Atamaint
https://es.wikipedia.org/wiki/Diana_Atamaint
 |
| "FAKEN" som det colombianska magasinet publicerade och som en ecuadoriansk ornitolog avslöjade; ett gäng skogsväktare eller liknande talar bara några dagar innan den första valomgången i Ecuador att de tre tillhör ELN-gerillan i Colombia och stöder Andres Arauz. Montaget var så dåligt gjort att få medier, trots att de är blinda motståndare till den förre presidenten Rafael Correa, avstod från att publicera nyheten. Faken var för magstark! |
Ecuador, another Bolivia?
By Fabrizio
Casari / La Primerísima
A leopard cannot change its
spots. This is how the story of the umpteenth new coup attempt in Latin
America could begin, starting with this old and never denied saying. The
setting is Ecuador, an energy power in the Southern Cone, which after having
suffered for five long years from the government of Lenin Moreno, a traitor who
was elected by the left while secretly obeying the CIA office in Quito, now
seems to have to suffer even the shameful shame of a coup d'état according to
the Bolivian model. That is, the disavowal of the electoral result and the
affirmation of a government never elected but decided by the OAS and the United
States.
The facts are clear and so are
the intentions. A week ago the first round of the presidential and
parliamentary elections was held in the Andean country. The winner was the
couple formed by Andrés Arauz and Carlos Rebascall, candidates of the
progressive alliance inspired by former president Rafael Correa and his policy
of good living that transformed Ecuador from a clot of slavery to a free
country, from an American colony to an independent nation. The advantage
of the Arauz-Rabascall pair is more than 10 points over the second classified,
that is, Yaku Pérez and Guillermo Lasso. The first is a false indigenous
party led by a false ecologist, which was formed in the United States rather
than with the struggles for land and in the non-indigenous NDI (National
International Democracy, a branch of the NED, in turn an arm of the CIA).
Lasso, on the other hand, is
another phenotype: white, upper-class, banker, he answers to the large US
energy corporations and to banks, both national and international. He
identifies with Lenin Moreno who, for his services, has already collected $ 43
million that he is preparing to enjoy under the Miami sun.
The two - Pérez and Lasso -
despite appearances, are actually colleagues, having the common project of
preventing the return of the left swindled by Moreno and firmly keeping Ecuador
in the role of supplier of the US military bases, food and energy and, above
all, to confirm the role of a potential bridgehead for the aggression against
Venezuela. Ecuador, in fact, if it is governed by the left, could break
the energy siege against Venezuela, while governed by the right it could flank
Colombia and close an Amazonian clamp against Caracas, if
necessary. Whether it succeeds or not is something else, but having Quito
politically positioned to favor the United States wind both in the OAS and in
the dispute between Venezuela and the military servitude of the Army is not an
unimportant detail.
The matter gets
serious
The problem, however, is that
the Ecuadorian left is strong and gets more than 38% of the votes, two percent
less than necessary to win in the first round. So we go to the second
round but with each of the two, Lasso and Pérez, without reaching 20%, that is,
with a difference of 12 points. It is useless to think of uniting the
right: in politics one plus one does not make two and less in Latin America, where
the national, racist and classist bourgeoisie, does not unite with a party that
calls itself indigenous. Even the idea of defeating the left and
continuing Moreno's dirty work could not be attractive enough to the middle
electorate; on the contrary, some of the voters deceived by Pérez, instead
of going with Lasso, could elect Arauz and Carballo.
Faced with an announced
defeat, the right wing, instructed by the United States embassy in Quito,
hatches subversive plans. The first attempt to annul the vote is based on
hypothetical fraud. Not a single one has been proven, however the left
must be accused of having rigged the votes. But how to do it if the
technical organization of the vote and the CNE are in the hands of the outgoing
right-wing government? Difficult problem to solve.
The international intrigue is
beginning to take shape and the contribution of the OAS is sought, which at
this point has dedicated itself to rigging the elections where the left-wing
parties are victorious. If in Bolivia the OAS supported the request of the
extreme right not to recognize the victory of Evo Morales in the first round,
in Ecuador it assumed a more discreet role in packaging the disgusting
package. He participated in the meetings that the CEN - happily violating
article 138 of the electoral law - organized with the two parties that came
after Arauz to decide together the order of arrival of the losers. The
other 14 parties participating in the vote were not invited, but it is not a
question of institutional etiquette; the objective was to evaluate, in
intimacy with the right, all possible options.
But the numbers are hard in
the head and the requested recount turns out to be a boomerang: Arauz and
Rabascall's list 1 recovers 40,000 votes with which one more deputy is assigned
to the left and one less to the right. So much so that yesterday Lasso
declared that he did not want to continue with the count and that he wanted to
go to the second round as a candidate for Arauz. The fraud operation
failed, the alliances operation also.
The question then is: how to
avoid that those twelve points of distance with the left turn into the
tombstone of the right in the second round? If at the electoral level it
is difficult, if not impossible, a ploy must be found that prevents the winners
from winning and the losers from losing. And so, since preventing Correa
from presenting himself with false charges was not enough, the only certainty
of defeating the left is to prevent him from presenting himself. In short,
reproduce the maneuver that was made with Correa, but this time targeting the
two candidates who replaced him. And here comes the plan that has been
prepared for several months, kept as a reserve weapon in case a plan B is
necessary.
The new trap
The story is manufactured by
the United States and Colombian Intelligence and a Colombian magazine - Semana
- is responsible for launching it. It is said, without any proof, that
"proof" appears from the computer of a Colombian guerrilla leader
that the ELN (Army of National Liberation) had given $ 82,000 to the candidate
of the left as aid for the electoral campaign. The blatant goal is to
unite the Ecuadorian progressive alliance with the Colombian
guerrilla. There is a lot of nonsense in this fabrication and it is worth
telling.
In the first place, the ELN
does not even have sufficient resources for its survival, so it is difficult to
imagine it generously bleeding others; even more so for the electoral
campaign in Ecuador, where $ 82,000 would hardly be enough for buckets, glue
and posters. And it is surprising how the famous "discovery" of
the links between the Colombian guerrilla and the Ecuadorian left occurs only
when the latter is about to win the ballot. In short, the lack of
credibility of the news and the associated timing seem like two sides of a
cheap hoax, typical of the inventors of "false positives."
And here comes the third phase
of the plan. Diana Salazar, the scandalous prosecutor of the Ecuadorian
Republic, immediately requested from Colombia files and documents that confirmed
the false news that had been leaked in the press, turning false news into a
judicial process. Salazar was elected by the Lenin Moreno government and
is one of the main actors in the judicial plots against the left, as well as
being a recognized supporter of Lasso. His anguished request reaches
Bogotá, and the person who receives it with assiduous request is the Attorney
General of Colombia, Francisco Barbosa. Who is Barbosa? He is
certainly not a giant of the law, but he is a personal friend of Trump and very
close to former President Uribe, a well-known head of drug trafficking and the
Colombian fascist paramilitaries. Barbosa has become famous for denying
the systematic murder of social leaders and former guerrillas by paramilitaries
when he was a presidential advisor for human rights and international
affairs. In short, an industry employee of false positives. He and
Salazar make a good pair of disqualifiers and disqualifiers.
The candidate of the left,
Arauz, has already denied any relationship with the ELN, which, for its part,
has denied what was written by Semana at the request of the Colombian
services. We are, therefore, before a vulgar and shameless attempt to try
to inhibit the free exercise of the Ecuadorian popular vote through a judicial
setup. A new page on Latin American lawfare. An automatic and
monotone continuation of what has already been done in Brazil with Lula, in
Argentina with Cristina Kirschner and with Rafael Correa himself in Ecuador.
Urge respect for
the vote of Ecuadorians
Everyone is called to accept
the democratic and electoral process in Ecuador. The left and
international organizations cannot assist in the attempt to steal votes, in the
sanctification of a process that only legitimizes the elections when the right
wins. The fact that the instruments that they have invented and that they
have identified as alternatives to guerrilla warfare do not lean in their favor
only indicates the vertical crisis of a right wing with no ideas other than the
increase in the social gap between the ultra few. -rich and the many
ultra-poor.
However, the economic
situation offers no foolproof refuge. The United States cannot inaugurate
the presidency of Biden with a coup, even if it is disguised, and the OAS
itself must be cautious: although after Mexico, Argentina, Bolivia and
Nicaragua, the incorporation of Ecuador would alter the balance of power within
the OAS that Currently he is favorable to the United States, Almagro's chair is
wavering after his support for the coup in Bolivia and he cannot afford another
scandalous performance if he does not want to see the organization so necessary
for Washington's control over the American continent disintegrate.
The second electoral round
will take place on April 11, assuming that the fake news from the right
directed by the United States embassy in Quito will find ears in the country
and internationally quick to understand the noise of sabers and unwilling to
give credit to the impudence of a system whose own rites are tight, which has
lost any margin of tolerance for popular judgment. That, however, like
divine punishment, is slow, but sooner or later it comes.
…….
……………
Ecuador, ¿otra Bolivia?
Fabrizio Casari/ La Radio La Primerisima,15 de febrero de
2021
Un leopardo no puede cambiar sus manchas. Así podría comenzar la
historia del enésimo nuevo intento de golpe de Estado en América Latina, a
partir de este antiguo y nunca desmentido dicho. El escenario es Ecuador,
potencia energética del Cono Sur, que después de haber sufrido durante cinco
largos años el gobierno de Lenin Moreno, un traidor que fue elegido por la
izquierda mientras obedecía secretamente a la oficina de la CIA en Quito, ahora
parece tener que sufrir incluso la vergonzosa vergüenza de un golpe de Estado
según el modelo boliviano. Es decir, la desautorización del resultado electoral
y la afirmación de un gobierno nunca elegido sino decidido por la OEA y los
Estados Unidos.
Los hechos son claros y las intenciones también. Hace una semana se
celebró la primera vuelta de las elecciones presidenciales y parlamentarias en
el país andino. La ganadora fue la pareja formada por ANDRÉS ARAUZ y CARLOS REBASCALL, candidatos de la alianza
progresista inspirada en el ex presidente Rafael Correa y su política de buen
vivir que transformó a Ecuador de un coágulo de esclavitud a un país libre, de
una colonia estadounidense a una nación independiente. La ventaja de la pareja
Arauz-Rabascall es de más de 10 puntos sobre los segundos clasificados, es
decir, Yaku Pérez y Guillermo Lasso.
El primero es un falso partido indígena dirigido por un falso
ecologista, que más que con las luchas por la tierra se formó en los EE.UU. y
en la nada indígena NDI (National International Democracy), una rama de la NED,
a su vez un brazo de la CIA). Enemigo acérrimo de los gobiernos progresistas de
todo el continente y amigo entrañable de todos los regímenes como el de Añez,
que mantuvo secuestrada a Bolivia durante más de un año.
Pérez ha jugado su campaña con el único objetivo de robar votos a la
izquierda, haciéndose pasar por progresista y defensor de los indígenas (hacia
los que, sin embargo, su partido utiliza métodos criminales para obligarlos a
obedecer a Pérez).
LASSO, EN CAMBIO, es otro fenotipo: blanco, de clase alta, banquero, responde ante las
grandes corporaciones energéticas estadounidenses y ante los bancos, tanto
nacionales como internacionales. Se identifica con Lenin Moreno que, por sus
servicios, ya ha cobrado 43 millones de dólares que se dispone a disfrutar bajo
el sol de Miami.
LOS DOS – PÉREZ y LASSO, a pesar de las apariencias, son en realidad colegas, teniendo el
proyecto común de impedir el regreso de la izquierda estafada por Moreno y de
mantener firmemente a Ecuador en el papel de proveedor de EEUU de bases
militares, alimentos y energía y, sobre todo, de confirmar el papel de
potencial cabeza de puente para la agresión a Venezuela. Ecuador, de hecho, si
es gobernado por la izquierda podría romper el cerco energético contra
Venezuela, mientras que gobernado por la derecha podría flanquear a Colombia y
cerrar una pinza amazónica contra Caracas, si fuera necesario. Que lo logre o
no es otra cosa, pero tener a Quito posicionado políticamente para favorecer el
viento de Estados Unidos tanto en la OEA como en la disputa entre Venezuela y
la servidumbre militar del Ejército no es un detalle sin importancia.
El asunto se vuelve serio
El problema, sin embargo, es que la izquierda ecuatoriana es fuerte y
obtiene más del 33 % de los votos, siete por ciento menos de los
necesarios para ganar en la primera vuelta. Así que pasamos a la segunda vuelta
pero con cada uno de los dos, Lasso y Pérez, sin llegar al 20%, es decir, con 13
puntos de diferencia. Es inútil pensar en unir a la derecha: en política uno
más uno no hace dos y menos en América Latina, donde la burguesía nacional,
racista y clasista, no se une con un partido que se autodenomina indígena. Ni
siquiera la idea de vencer a la izquierda y continuar el trabajo sucio de
Moreno podría ser lo suficientemente atractiva para el electorado medio; por el
contrario, algunos de los votantes engañados por Pérez, en lugar de ir con
Lasso podrían elegir a Arauz y Carballo.
Ante una derrota anunciada, la derecha, instruida por la embajada de
Estados Unidos en Quito, urde planes subversivos. El primer intento de anular
el voto se basa en hipotéticos fraudes. No se ha demostrado ni una sola, sin
embargo hay que acusar a la izquierda de haber amañado los votos. Pero, ¿cómo
hacerlo si la organización técnica del voto y el CNE están en manos del
gobierno de derecha saliente? Problemito dificil a resolver.
La intriga internacional empieza a tomar forma y se busca la
contribución de la OEA, que a estas alturas se ha dedicado a amañar las
elecciones allí donde los partidos de izquierda salen victoriosos. Si en
Bolivia la OEA apoyó la petición de la ultraderecha de no reconocer la victoria
de Evo Morales en la primera vuelta, en Ecuador asumió un papel más discreto en
el empaquetamiento del asqueroso paquete. Participó en las reuniones que la CEN
-violando alegremente el artículo 138 de la ley electoral – organizó con los
dos partidos que venían detrás de Arauz para decidir juntos el orden de llegada
de los perdedores. Los otros 14 partidos que participan en la votación no
fueron invitados, pero no se trata de una cuestión de etiqueta institucional;
el objetivo era evaluar, en la intimidad con la derecha, todas las opciones
posibles. Contaron el 100% de los votos en la provincia del Guayas, así como el
50% de los votos en otras 16 provincias.
Pero los números son duros de cabeza y el recuento solicitado resulta
ser un boomerang: la lista 1 de Arauz y Rabascall recupera 40.000 votos con lo
que se asigna un diputado más a la izquierda y uno menos a la derecha. Tanto es
así que ayer Lasso declaró que no quería seguir con el recuento y que quería ir
a la segunda vuelta como aspirante a Arauz. La operación fraude fracasó, la
operación alianzas también.
La pregunta entonces es: ¿cómo evitar que esos doce puntos de distancia
con la izquierda se conviertan en la lápida de la derecha en la segunda vuelta?
Si a nivel electoral es difícil, por no decir imposible, hay que encontrar una
estratagema que impida que los ganadores ganen y los perdedores pierdan. Y así,
dado que impedir que Correa se presente con cargos falsos no fue suficiente, la
única certeza de vencer a la izquierda es impedir que se presente. En
definitiva, reproducir la maniobra que se hizo con Correa, pero esta vez
apuntando a los dos candidatos que le sustituyeron. Y aquí viene el plan que ha
estado preparado durante varios meses, guardado como arma de reserva por si
fuera necesario un plan B.
La nueva trampa
La historia es fabricada por los Estados Unidos y la Inteligencia
colombiana y una revista colombiana – Semana – es la responsable de lanzarla.
Se cuenta, sin prueba alguna, que desde el ordenador de un dirigente de la
guerrilla colombiana aparece la “prueba” de que el ELN (Ejército de Liberación
Nacional) habría entregado 82.000 dólares al candidato de la izquierda como
ayuda para la campaña electoral. El objetivo descarado es unir la alianza
progresista ecuatoriana con la guerrilla colombiana. Hay muchas tonterías en
esta fabricación y vale la pena contarlas.
En primer lugar, el ELN no tiene ni siquiera recursos suficientes para
su supervivencia, por lo que es difícil imaginarlo sangrando generosamente a
otros; más aún para la campaña electoral en Ecuador, donde 82.000 dólares
apenas alcanzarían para cubos, pegamento y carteles. Y es sorprendente cómo el
famoso “descubrimiento” de los vínculos entre la guerrilla colombiana y la
izquierda ecuatoriana se produce sólo cuando esta última está a punto de ganar
el balotaje. En definitiva, la falta de credibilidad de la noticia y el momento
asociado parecen las dos caras de un bulo barato, propio de los inventores de
los “falsos positivos”.
Y aquí viene la tercera fase del plan. Diana Salazar, la escandalosa
fiscal de la República ecuatoriana, solicitó inmediatamente a Colombia
expedientes y documentos que confirmaban la falsa noticia que se había filtrado
en la prensa, convirtiendo una falsa noticia en un proceso judicial. Salazar
fue elegido por el gobierno de Lenin Moreno y es uno de los principales actores
de las tramas judiciales contra la izquierda, además de ser un reconocido
partidario de Lasso. Su angustiosa petición llega a Bogotá, y la persona que la
recibe con asidua solicitud es el Fiscal General de Colombia, Francisco
Barbosa. ¿Quién es Barbosa? Ciertamente no es un gigante de la ley, pero es
amigo personal de Trump y muy cercano al ex presidente Uribe, reconocido jefe
del narcotráfico y de los paramilitares fascistas colombianos. Barbosa se ha
hecho famoso por negar el asesinato sistemático de líderes sociales y ex
guerrilleros por parte de los paramilitares cuando era asesor presidencial para
los derechos humanos y los asuntos internacionales. En resumen, un empleado de
la industria de los falsos positivos. Él y Salazar hacen una buena pareja de
descalificados y descalificadores.
El candidato de la izquierda, Arauz, ya ha negado cualquier relación con
el ELN, que, por su parte, ha desmentido lo escrito por Semana a instancias de
los servicios colombianos. Estamos, pues, ante un vulgar y descarado intento de
intentar inhibir mediante un montaje judicial el libre ejercicio del voto
popular ecuatoriano. Una nueva página del lawfare latinoamericano. Una
continuación automática y monocorde de lo que ya se hizo en Brasil con Lula, en
Argentina con Cristina Kirschner y con el propio Rafael Correa en Ecuador.
Urge respeto al voto de los ecuatorianos
Todo el mundo está llamado a aceptar el proceso democrático y electoral
en Ecuador. La izquierda y los organismos internacionales no pueden asistir al
intento de robo de votos, a la santificación de un proceso que sólo legitima
las elecciones cuando gana la derecha. El hecho de que no se inclinen a su
favor los instrumentos que ellos mismos han inventado y que han señalado como
alternativas a la guerra de guerrillas sólo indica la crisis vertical de una
derecha sin más ideas que el aumento de la brecha social entre los pocos
ultra-ricos y los muchos ultra-pobres.
Sin embargo, la situación económica no ofrece ningún refugio infalible.
Estados Unidos no puede inaugurar la presidencia de Biden con un golpe, aunque
sea disfrazado, y la propia OEA debe ser cauta: aunque después de México,
Argentina, Bolivia y Nicaragua, la incorporación de Ecuador alteraría el
equilibrio de poder dentro de la OEA que actualmente es favorable a Estados
Unidos, el sillón de Almagro está vacilando después de su apoyo al golpe de
Estado en Bolivia y no puede permitirse otra actuación escandalosa si no quiere
ver desintegrarse el organismo tan necesario para el control de Washington
sobre el continente americano.
El próximo 11 de abril se realizará la segunda vuelta electoral,
suponiendo que las fake news de la derecha dirigidas por la embajada de Estados
Unidos en Quito encontrarán oídos en el país e internacionalmente rápidos para
entender el ruido de sables y poco dispuestos a dar crédito a la desfachatez de
un sistema cuyos propios ritos son apretados, que ha perdido cualquier margen
de tolerancia al juicio popular. Que, sin embargo, como el castigo divino, es
lento, pero tarde o temprano llega
Källa: https://radiolaprimerisima.com/noticias-generales/generales/ecuador-otra-bolivia/
